» Les crèmes antisolaires sont des « armes à double tranchant »
Elles sont souvent un alibi pour ne pas se protéger autrement. Pour être efficaces, leur application doit être renouvelée toutes les deux heures. La course aux indices est particulièrement perverse. Un fort indice de protection anti-coup de soleil, c’est à dire en fait un fort indice anti-UVB, permet de s’exposer très longtemps sans sensation de coup de soleil, et donc de recevoir des doses massives d’UVA. Il est à peu près certain que les crèmes permettent voire induisent des augmentations d’expositions. »

Fin de citation

Il y a une différence entre d’une part admettre que les écrans solaires représentent une bonne protection contre les UV et d’autres part accepter la main mise de l’industrie sur la publicité qui laisse penser que puisqu’on est protégé, on peut s’exposé.

L’écran doit rester la parade ultime ce celui qui n’a pas pu se préserver autrement.

Le premier filtre UV, c’est l’ombre complète de la personne qui ne s’expose pas. Ensuite viennent les vêtements qui vont nous permettre de passer à l’extérieur sans s’exposer directement au soleil.

Pour les parties du corps difficile à protéger (dos des mains et bras pour les conducteurs), le problème des filtres anti-UV commence à se poser.

Dans ce cas et comme pour toutes les expositions inévitables, les photoprotecteurs doivent arrêter tous les UVB et le maximum de A et d’infra-rouge.

Pour les enfants seule la protection contre les UVB est nécessaire. Ils ont besoin des A pour bronzer.